1) Laut Bundesdatenschutzgesetz dürfen jedoch nur jene Informationen für das "Scoring" benutzt werden, welche nachweisbar für die Berechnung der Wahrscheinlichkeit des Verhaltens erheblich sind, was jedoch oft ziemlich schwer nachzuvollziehen sein kann.

2) Manche Dinge gelten als Privatsache, so dürfen Angaben über die rassische und ethnische Herkunft, politische Meinungen, religiöse oder philosophische Überzeugungen, Gewerkschaftszugehörigkeit, Gesundheit oder Sexualleben nur mit Einverständnis der Person zu untersuchen. Die Schufa hat vor, sich über Personen ein Meinungsbild zu machen, wobei diese Punkte jedoch verletzt werden können.

3) Das Bundesverfassungsgericht hat die Vorratsdatenspeicherung abgelehnt.

Quelle: http://www.zeit.de/digital/datenschutz/2012-06/schufa-scoring-internet/seite-2

Neben offensichtlichen Phrasen wie "Bombe", "Al Qaida", "Bombe" oder "Terrorismus" fand man in der 39 Seiten langen Liste jedoch auch einige, welche nicht so sehr auf Attentate hinweisen, sondern im alltäglichen Sprachgebrauch sind wie zum Beispiel "Eis", "Schweinefleisch", "U-Bahn" oder "Verspätung".

Die Liste mit den Wörtern wurde für alle zugänglich auf der Homepage der „Electronic Privacy Information Center“ veröffentlicht, welche sich auf das Informationsfreiheitgesetz berief, wonach welchem jeder US Bürger das Recht auf Zugriff zu Unterlagen der Exekutive hat.

Prompt folgte herbe Kritik, da die Stichwörter den Anschein machten, das Ministerium verfolge nicht nur gegen Terroristen ermittle, sondern auch Politgegner überwachen würde. Zurückgewiesen wurden diese Vorwürfe mit dem Statemant man suche nicht nur Terrorgefahren, sondern auch Hinweise auf mögliche Verbrechen. Trotzdem versprach man, die Liste noch einmal genauer zu überprüfen.

Quelle: http://de.nachrichten.yahoo.com/internet-%C3%BCberwachung--mit-harmlosen-w%C3%B6rtern-zum-us-spionageziel.html

Die 17-Jährige hatte dabei lediglich ihrer Oma geholfen, ihr erspartes Geld zu zählen und daraufhin den Fehler begangen, ein Foto, auf dem sie sich inmitten der Geldscheine befand, zu schießen und auf Facebook hochzuladen. Nur kurz darauf brachen zwei Bewaffnete im Haus ihrer Mutter ein, in der Hoffnung, dort eine gute Ausbeute zu machen. Die Diebe wussten allerdings nicht, dass das besagte Geld gar nicht im Haus der Mutter war, deren Haus sich in Bundanoon befindet. Ihre Tochter hatte die Oma in Sidney, ungefähr 150 Kilometer weiter nordöstlich von Bundanoon, besucht. Nachdem die Mutter den Dieben gesagt hatte, dass die Tochter nicht mehr zuhause lebt, durchwühlten sie das gesamte Haus und ließen einige Wertgegenstände sowie etwas Bargeld mitgehen und begangen daraufhin Flucht.

Da dieser Vorfall zeigt, wie leicht man sich durch das Hochladen von Facebook-Fotos in brenzlige Situationen bringen kann, warnt die Polizei nun davor, zu viele persönliche Informationen oder Fotos im Internet zu veröffentlichen.

Quelle: http://diepresse.com/home/panorama/welt/761257/Ueberfall-nach-Foto-mit-Geldscheinen-auf-Facebook

2) Das gesamte Netz zu durchsuchen ist leider zu schön um wahr zu sein, denn die riesigen Datenmengen zu durchsuchen ist nahezu unmöglich.

3) Google ist in Sachen Internetsuche ein Monopol, und die Behauptung "die Suche ist besser als die von Google" ist leider genauso unmöglich.

4) Hypes und Trends im Internet sind sehr spontan und kurzlebig und können deshalb sehr schwer bis gar nicht vorhergesagt werden.

5) Die Suche nach Schlüsselwörtern fördert zwar die Geschwindigkeit, leider ist sie jedoch meistens nicht ausreichend und/oder zu nichtssagend, um Auskunft zu geben.

6) Es gibt nicht das allmächtige Tool fürs Monitoring, da jedes seine Stärken und Schwächen hat. Man sollte am besten diese vergleiche und auf seine persönlichen Bedürfnisse abstimmen.

Quelle: http://www.result-blog.de/2011/11/07/webmonitoring-acht-behauptungen-die-sie-niemals-glauben-sollten/

Laut Gesetz dürfen eigentlich nur rund 20% der Informationen überwacht werden. Der BND (Bundesnachrichtendienst) hingegen fordert von den Providern eine Kopie von sämtlichen Tele Kommunikationen und sucht sich daraus dann die 20% daraus aus - der Rest wird dann wieder gelöscht.

Die Dateien, welche dann übrig bleiben, werden nach speziellen Worten oder Phrasen durchsucht wobei dabei rund 90% davon Spam sind. Im Jahre 2010 waren es rund 37 Millionen durchsuchte Mails, was mit den 3,7 Millionen passiert bleibt jedoch geheim. Die Verschlüsselungen sollen jedenfalls kein Hindernis darstellen.

Auch wird keine Auskunft gegeben, ob dies nur für eMails gilt die über einen deutschen Server gehen oder auch jeden eMails, welche nur einen deutschen Sender oder Empfänger haben. Auch über die Ergebnisse wird nichts gesagt.

Quelle: http://www.gamestar.de/hardware/news/internet/2568128/internet.html

So wurden die Firmen Adidas, Allianz, Bayer, Beiersdorf, BMW, Daimler, Deutsche Bank, Henkel, Lufthansa und Volkswagen untersucht, und mit einem Index, welcher die Reputationsstärke bewertet, versehen. Vorne dabei sind hier BMW mit einem Wert von 83, Daimler von 82 und Volkswagen von 79. Durch Berechnungen fand man dann heraus, dass Volkswagen mit einem Anteil von 37,1 Milliarden Euro, welcher durch Reputation erklärbar ist, mit Abstand den Spitzenreiter unter den untersuchten Firmen darstellt. Bei Daimler ist es ein Anteil von 23,3 Milliarden Euro, BMW und Allianz liegen beinahe gleichauf mit ca. 21 Milliarden Euro.

Wenn man das Ganze nun prozentual ansieht, so findet man hiermit bei BMW mit 35% Reputationsanteil den klaren Gewinner, Henkel und die deutsche Bank schneiden mit rund 15% am schlechtesten von den 10 untersuchten Firmen ab.

Quelle: http://www.horizont.net/aktuell/marketing/pages/protected/showRSS.php?id=107642&utm_source=RSS&utm_medium=RSS-Feed

So hatte Tunesien zwar als erstes arabisches Land Internetzugang, jedoch dauerte es auch nicht lange bis dieser von der "Tunesischen Internetbehörde" kontrolliert wurde. Eigentlich gedacht um das Domainnamensystem des Landes zu betreuen, nahm sich diese Einrichtung auch gleich die Freiheit (und damit die Freiheit der Anderen) Websiten von politischen Konkurrenten zu blockieren.

Als Saudi Arabien ans Internetnetz ging, hatte man sich hier jedoch schon vorbereitet und es waren von Anfang an hunderte Websites für die Benutzer gesperrt. Inzwischen vermutet man schon um die rund 400.000 blockierte Websites.

In anderen arabischen Ländern hingegen werden andere Methoden als das Blockieren von Websites verwendet - so werden hier Blogger gleich wegen anderer, vorgeschobenen Gründen verhaftet. So wurde ein Facebook User wegen Identitätsdiebstahls verhaftet, da er ein Foto des Prinzen von Marokko auf seiner Profilseite hatte. In Tunesien hingegen wurden 2 junge Facebook Benutzer verhaftet und zu 7 Jahren Gefängnis verurteilt, da sie Mohammed Cartoons gepostet haben.

Quelle: http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/netzueberwachung-wie-das-web-unterdrueckern-hilft-a-830896.html

Basically there are two types of analysis used for that.

Analysis of page content (on-page factors):
This factors are directly influenced by the author of the webpage. The title-tags are the most important parts on the page followed by HTML headings (hi, h2,...). All further text contents have approximately the same relevance.

Analysis of links (off-page factors):
A good linkage means there are a lot of links, from independent domains, that are referring to the page. The terms used in the linktext are also quite important. [1]

The famous PageRank Algorithm by Sergey Brin and Lawrence Page [2]:
This algorithm, that was introduced in 1999, is one important aspect that made Google that famous. It describes the popularity of a page independent of its content.

Basic Idea:
Each page can only distribute votes it has received.
Each page distributes the same proportion to each page it links to.

The calculation of the PageRank is an iterative formula which starts with a PageRank for each page of 1/n, where n is the amount of existing pages. [3]

The original PageRank summation formula can be found here.

[1] http://www.suchmaschinentricks.de/ranking/grundlagen
[2] http://www.suchmaschinen-doktor.de/algorithmen/pagerank.html
[3] http://ilpubs.stanford.edu:8090/422/

Heutzutage kann man sich nicht mehr alleine auf die Eigenschaften des Produkts verlassen, den Verbraucher sind dank des Internets und gegenseitiger Kommunikation bestens informiert und wissen auch über gut über Produkte der Konkurrenz bescheid. Ungefähr 6 von 10 der Befragten geben an, Wert auf den Aufritt der Führungskräfte in der Öffentlichkeit zu legen, ein gutes Beispiel hierfür ist mit Sicherheit der Verstorbene Steve Jobs. Besonders Verbraucher aus China und Brasilien legen darauf überdurchschnittlich viel wert.

Als CEO einer Firma muss man sich dessen bewusst sein, dass alles was man sagt und wie die Firma handelt, mit ziemlicher Sicherheit auch an die Öffentlichkeit gerät und das Ansehen der Firma merklich beeinflusst.

Quelle: http://www.absatzwirtschaft.de/content/marketingstrategie/news/corporate-image-von-ceo-reputation-massiv-beeinflusst;76882

Beschlossen wurde dieses Abkommen schon im Juli 2011, doch damals war noch nicht das volle Ausmaß dieser Kooperation zu erkennen, welche gleichbedeutend mit totaller Überwachung des Internets ist.

Die Vorgehensweise ist dabei folgende: die Software des Internet-Providers scannt sämtliche Downloads des Users und durchsucht sie dabei auf urheberrechtlich geschützte Daten. Werden solche gefunden, wird der User sofort in eine Datenbank eingetragen. Beim ersten und zweiten Verstoß bleibt es noch bei einer Verwarnung per e-Mail, beim dritten Mal kommt eine e-Mail, welche als gelesen bestätigt werden muss und bei darauffolgenden Verstoßen haben die Provider die Möglichkeit, den User auf eine Methode ihres Erachtens zu "bestrafen". Die Bandweite reicht dabei von verlangsamen der Downloadgeschwindigkeit bis zu temporärer Sperre des Internetzugangs.

In europäischen Ländern hingegen ist so ein Verfahren zurzeit noch undenkbar, vor allem deswegen, da die Industrie an Abmahnungen mehr verdient, als an legalen Downloads.

Quelle: http://www.chip.de/news/USA-Totale-Raubkopier-ueberwachung-ab-Juli_55037209.html