Jetzt stellt sich die Frage, wenn alles Up-to-Date sein muss, kann man sich auf andere Artikel von anderen Kolegen verlassen und sie einfach verlinken und auf seiner Seite publizieren? Echte Journalisten würden es nicht machen, da die meisten in diesen Fällen die Nachrichten gut überprüfen und filtrieren um ein guten Artikel zu veröffentlichen. Der Journalist ist in diesem Falle ein Kurator zwischen den vielen Quellen von wo er die vielen Informationen bekommt. Heutzutage bekommt man an allen "Ecken" Informationen, deswegen ist der Jorunalist nicht nur Informationssammler, sondern auch Informationsaufbereiter! Heute sind viele Informationen die man über die Medien bekommt fraglich, Themen wie über die Koreakrise und den Krieg in Syrien muss der Journalist sehr gut filtrieren und alle Nachrichtenkanale überwachen und alles in betracht ziehen. Alle Informationen müssen nach der Qualität und dem Wahrheitsgrad gestufft werden und so auch im Bericht (Artikel) verwendet werden.
Eine der wichtigsten Sachen bei den Journalisten ist es, dass sie Ehrlich und aufmerksam mit ihren Quellen umgehen.

Quellen:

http://cmpjca2012.blogspot.co.at/2012/05/journalist-kurator.html

http://mashable.com/2011/03/10/curation-journalism/

http://journalismus-wasbleibt.blogspot.co.at/2011/11/der-kuratierende-journalist-alter-wein.html

Bei Interesse empfehle ich folgenden Artikel mit einer sehr interessanten Folgediskussion:

http://derstandard.at/1319183021081/Elga-und-die-Angst-vor-dem-aerztlichen-Machtverlust

Eines dieser Systeme lautet Elgg, ein OpenSource Produkt, das hierfür eingesetzt werden kann. Genutzt wird es mittlerweile von mehreren bekannten Firmen, Universitäten und auch Regierungen. Elgg bietet dem Nutzer so ziemlich alles was er sich vorstellen kann, wie Forum, Wiki, Blog und Messaging-Dienste. Wem der Name bzw. die Funktionalität bekannt vorkommt, dem sei gesagt, dass dies nicht von ungefähr kommt. Denn das TU Graz Learnland basiert selbst auf Elgg.

Anders als bei den anderen vorgestellten Systemen kann ich es hier dem User getrost selbst überlassen, sich eine abschließende Meinung zu bilden. 

Quelle: http://www.elgg.org

Heimische Unternehmen mit hohen Ausgaben im Forschungs- und Entwicklungsbereich haben im Vergleich zu Unternehmen mit geringeren Ausgaben mehr Arbeitsplätze geschaffen. In Zahlen bedeutet dies, das Unternehmen, die mehr als 15 Prozent in F&E investierten, im Schnitt um 7,3 Prozent mehr Mitarbeiter beschäftigten, während Unternehmer die weniger als drei Prozent ihres Umsatzes in die Forschung investierten, die Beschäftigungszahl nur um 2,6 Prozent wuchs.

 Die erneute voraussichtliche Erhöhung der F&E-Ausgaben sei insgesamt ein sehr gutes Zeichen, erklärte der Leiter des Zentrums für Wirtschafts- und Innovationsforschung bei Joanneum Research, Wolfgang Polt, welches federführend in die Formulierung des Berichts involviert war.

Um gegenüber der „Innovationsführer“ im jährlichen EU-Innovationsranking aufzuholen, brauche es höhere Steigerungsraten. Österreich ist mit Platz neun zwar gut platziert im internationalen Vergleich, aber nicht auf der Überholspur, so Polt.

Bis 2020 bedarf es noch einer außerordentlichen Anstrengung und gezielter Investitionen, um Österreich an die Forschungsspitze der EU zu führen und so das in der Forschungsstrategie der Bundesregierung formulierte Ziel, die F&E-Ausgaben auf 3,76 Prozent zu bringen.

nachdem ich letzte Woche über die App CodeCheck berichtet habe, möchte ich diese Woche über Gesundheits-Apps im Allgemeinen schreiben.

Aufgrund des Smartphone-Booms der letzten Jahre haben sich viele Firmen darauf spezialisiert Gesundheits-Applikationen diverser Art zu entwickeln.

Vom Programm, das einen regelmäßig daran erinnert Wasser zu trinken, über den Sportbegleiter, bis hin zum Kalorienzähler. Von den diversen Diagnose Apps wollen wir jetzt gar nicht sprechen.

Ich habe, wie wahrscheinlich viele von euch auch, ein bis zwei davon schon benutzt. Wenn mich mal wieder die Lauflust packt wird Runtastic angeworfen, und so weiter.

Die Sinnhaftigkeit ist bei manchen zwar fragwürdig, aber an sich finde ich diese Entwicklung sehr begrüßenswert. Wie es so schön heißt: "Wenn es nichts hilft, dann schadet es auch nicht" und wenn jede dieser Apps auch nur einen einzigen Nutzer dazu bringen, etwas gesünder zu leben, dann haben sie ihren Sinn schon voll erfüllt.

Wie gesagt, das ist meine Meinung, es würde mich freuen, wenn ihr mir eure als Kommentar kundtut.

Schönen Abend noch und man liest sich demnächst

ich sitze momentan im tief verregneten Salzburg und brüte an einem kniffligen neuen Softwareprojekt. Ideen habe ich genug, manche mehr, manche weniger zusammenhängend und wie immer notiere ich mir alles händisch mit.

Doch das ist doch eigentlich genau so etwas, das ich vermeiden will. Ihr wisst es eh, Digitalisieren der Ingenieurstagebücher und dergleichen...

Vor 20 Minuten ist mir dann wieder ein Tool eingefallen, das ich früher oft verwendet habe und das eigentlich ganz gut auf meine Bedürfnisse passt. Die Rede ist von FreeMind [1], einem Open Source MindMapping Tool.

MindMaps werden vielen von euch aus der Schulzeit noch ein Begriff sein. Man schreibt einzelne Ideen in Knoten und verbindet diese zu einer Art Baumstruktur, um Übersicht zu gewinnen.

In kürzester Zeit hat man eine tolle Übersicht über die einzelnen Punkte geschaffen und kann es sich im FreeMind Format abspeichern oder aber einfach als Bild exportieren. Perfekt um es mit anderen zu teilen.

Wie gesagt, die Idee kam mir vor etwa 20 Minuten und bereits jetzt habe ich ein herzeigbares Grundgerüst, das leicht verstanden werden kann und trotzdem alle wichtigen Punkte beinhaltet.

Auch wenn es nur für Teile meiner Ingenieurstagebücher passt und die Suche immer noch ein Problem darstellt, werde ich dieses Tool trotzdem in Zukunft verwenden und als Teil meiner digitalen Ideensammlung einsetzen.

Vielleicht kennt es ja jemand von euch, oder will es ausprobieren. Ihr könnt mir gerne eure Erfahrungen damit als Kommentar berichten.

Schönen Sonntag noch,
bis nächste Woche

Eine Bildlaufleiste ermöglicht dem Benutzer, der nur einen Ausschnitt oder Teil einer Seite sieht, das Anzeigen des nächsten Teiles. Bildlaufleisten sind meistens auch sowohl in horizontaler als auch in vertikaler Richtung verfügbar. Horizontale Bildlaufleisten sind meiner Meinung nach nur selten notwendig.

Manchmal erscheinen sie, weil in einem Dokument Bilder dargestellt werden, die nicht an die Breite des Fensters angepasst sind. Manchmal sind auch nur Programmierfehler schuld, weil die Breite um wenige Pixel falsch berechnet ist und daher nicht vollständig angezeigt wird.

Doch man muss auch unterscheiden, welcher Anwendungdomäne ein Benutzer gerade angehört. Für einen Programmierer sind Bildlaufleisten sinnvoll, weil Zeilenumbrüche die Lesbarkeit des Quellcodes zerstören. Weiters ist es machmal sinnvoll, ein kleineres Fenster mit ähnlichem Code anzuzeigen, während man in einem anderen Fenster arbeitet. Durch geschicktes Ändern der Fenstergröße kann genau der interessante Code angezeigt werden.

Doch auch bei der Bildbearbeitung zum Anzeigen eines bestimmten Pixels sind die Leisten sinnvoll.

Der normale Benutzer, der jedoch Informationen anzeigen möchte, ist eher verwirrt und dazu verleitet, immer etwas hin- und herzuschieben. Gerade bei Webseiten wäre es besser, wenn es eine Möglichkeit gäbe, den Inhalt automatisch auf Einzelseiten einzupassen, die den ganzen Bildschirm bzw. das angezeigte Fenster füllen. Ein Knopf zum Weiterschalten auf die nächste bzw. die vorhergehende Seite würden das Navigationsverhalten erheblich verbessern.

Auf einigen Seiten gibt es auch Ansätze für diese Navigation, was jedoch auch dazu geführt hat, dass nicht nur die Navigation zur nächsten Seite ermöglicht wird, sondern zusätzlich Bildlaufleisten nötig sind, um den ganzen Inhalt der Seite darstellen zu können. Dies ist meiner Meinung nach der schlechtest mögliche Aufbau einer Seite für den Benutzer. Besser wäre es, entweder auf die Bildlaufleisten zu setzen - am besten nur vertikale - oder die Implementierung einer Möglichkeit, Inhalte auf vollständige Bildschirmseiten anzupassen bzw. zu "paginieren".

Ich möchte hier die Notwendigkeit von offenen Daten keineswegs ausser Frage stellen, mich beschäftigt hauptsächlich intensiv die Vorstellung davon, wie OpenData unseren alltäglichen Umgang mit Informationen beinflussen wird, vor allem für Leute, die mit diesen Themen nicht wirklich vertraut sind.

Ein Punkt über dem die große Allgemeinheit am ehesten, wenn auch indirekt, mit OpenData in Verbindungen kommen wird, ist meiner Meinung nach der Journalismus. Wired hat einen interessanten Artikel [3] darüber, mit einigen interessanten Beispielen, und schreibt auch:

However, it is heartening to see the kinds of innovative projects that are emerging from the open data movement. Data-driven journalism is opening windows onto previously dark corners and giving people the information they need to understand and take action on the issues they care about. If journalism is to remain relevant and viable, its practitioners would do well to explore and expand the use of new data technologies while keeping this fundamental goal in mind.

Wie auch in meinem vorigen Blog-Beitrag schon angesprochen, die besten Daten sind nur halb soviel wert, wenn ich sie nicht richtig aufbereite oder damit umzugehen weiß. Ich sehe hier eine große Verantwortung, und vorallem Chance, bei den Journalisten, diese Daten auch zu nutzen, und sie in Zusammenhänge zu bringen, die einen echten Mehrwehrt für ihre Leser und Leserinnen zu bringen. Dazu noch ein Zitat von Wired:

"Unfortunately, data-driven reporting is not easy. Governments, corporations and NGOs have to be persuaded to share data; journalists and techies have to be coaxed out of their comfort zones to integrate data projects into their day-to-day work; and the audience has to demand quality analysis."

Natürlich liegt die Verantwortung nicht nur bei den Journalisten. Jeder, der offene Daten fordert, sollte sich auch Gedanken darüber machen, wie diese am besten genutzt werden können. Wir erleben jetzt schon eine Datenflut, und unsere Aufgabe wird es sein, diese auch in Informationen zu verwandeln. 

[1] http://www.youtube.com/watch?v=QBSNr6UXIJg re:publica 2013 - Julia Kloiber, Stefan Wehrmeyer: Open Data -- und was hat das mit mir zu tun?
[2] http://okfnpad.org/ogdgrazmeetup04 Protokoll des OGD-Meetups
[3] http://www.wired.com/insights/2013/05/how-the-global-open-data-movement-is-transforming-journalism/

Jeder hat sie schon mal gesehen, viele auch schon selbst definiert. Tags. Unter dem YouTube Video, unter der Blog Überschrift, unter dem Zeitungsartikel. Doch können diese frei definierbaren Stichwörter wirklich beim Suchen und Finden helfen oder Verlieren sich die Tags in Synonymen und verschiedenen Wortbedeutungen.

Dadurch das die Tags vom Poster/Uploader selbst und frei definiert werden kann, scheint es nahezu unmöglich, dass sie dem System jemals helfen könnten, die Suche nach dem Datensatz zu verbessern. Wer schon Stichwörter für seinen Text oder sein Video vergeben musste, wird eventuell selbst festgestellt haben, dass man damit nie zufrieden ist. Soll ich mein neues Tuning-Video mit „Auto“ oder „Fahrzeug“ taggen? Hilft es wenn ich meinen Blogpost über den Mobilfunk mit „Orange“ verstichworte oder finden ihn dann nur Obstliebhaber? Hab ich noch nicht genug oder schon zu viele Tags verwendet? Meist ist es dann so, dass die ersten drei oder vier Wörter die einem zuerst spontan einfallen genommen werden. Doch zufrieden und überzeugt, dass das jetzt wirklich dem potenziellen Leser bei der Suche helfen wird, ist man damit nie.

Die größten Nachteile sind damit schon angesprochen. Synonyme und Homonyme. Es gibt immer mehrere Wörter für eine Bedeutung. Es gibt aber auch verschiedene Bedeutungen für ein und dasselbe Wort. Dadurch können falsche Verbindungen entstehen und der Obstliebhaber eben auch im Blog-Post des Telekommunikations-Experten landen.

Ebenso wird das Tag-System oft von Spammern genutzt, die eine große Anzahl an Tags vergeben, die auch nichts mit dem Thema zu tun haben, nur um zusätzliche Besucher anziehen zu können.

Auf der anderes Seite ist es einfacher Stichwörter vergeben zu lassen, als eine große und aufwendige Kategorisierung der Daten verwalten zu müssen. Studien haben auch gezeigt, dass sich die Tags mit zunehmender Benutzeranzahl vereinheitlichen und die Gruppe quasi ein eigenes Vokabular entwickelt, was die Stichwörter wieder sehr effizient und nutzvoll macht.

Es gibt also Vor- und Nachteile für die Verwendung von Tags. Für viele Menschen wird es aber wohl ein zu undurchsichtiges und nicht zufrieden stellendes System bleiben.

Quelle:

http://de.wikipedia.org/wiki/Internetabh%C3%A4ngigkeit

http://www.heise.de/ct/artikel/Suchtmaschine-287246.html